The Italian Job

中譯為偷天換日，翻拍自1969年一部我沒看過的電影《大淘金(The Italian Job)》。劇情大概講的是一個竊盜集團的紛爭，在威尼斯成功竊走一批價值數千萬美元的金條後，竟然被反派史提夫(played by Edward Norton)背叛，殺了女主角的父親並獨吞所有財產，男主角查理(played by Mark Wahlberg)於是協同同一票人馬對史提夫進行報仇。

他們第一次打算竊回史提夫的金子的時候，派出他未曾謀面的史黛拉(played by Charlize Theron)，也就是女主角，以Cable girl的身分出現，觀察並攝影下他們家的擺設及保險箱位置，並且以答應史提夫的約會請求謀得一次讓其他人趁機闖入的機會。然而約會當晚，史提夫在家中設宴，查理等人無法下手，而且史提夫還在與史黛拉的約會中以她的年齡與和父親共同的口頭禪推測出她的身分。使得查理等人只得從長計議。

揭發史黛拉身分之後，史提夫追問她的同夥，結果原以為早已被自己害死的查理等人現身。如電影中主角遇到反派的情結，若片子演還不到一半，還沒到climax，你就會看到兩方互相叫囂，同等的，2003的這部片亦如此設局。男主角查理深謀遠慮的瞪著反派史提夫，反派老神在在的斜眼看著正派角色。讓我印象很深刻的是這兩方對彼此的評價，史提夫恥笑查理的計畫，我記得他說了什麼類似「你想對付我的保全嗎? Guess you haven’t notice, I’ve got three.」、「Make Lyle(查理團隊裡面的電腦高手) hack into my system? I’ll update it every morning」或是「What you ganna do? Send Bridger’s(史黛拉的父親，威尼斯搶案中被史提夫暗算) daughter? I’ve got a new safe, she can’t break into it.」....。查理的回應是『You’ve got no imagination.』

後續的情節，史提夫必須運送他的金條到他處，這就成了查理等人下手的最佳機會。史提夫將金塊放在一台運送車中，又顧了另外兩台當distract，Lyle駭入交通控制局的系統，透過道路旁的攝影機就找到真正載放金條的運送車。透過攝影機和電腦，他得知車身與地面的距離，也就是輪胎的載重，20、20、16(feet)，馬上就找到了金條的位置，採取行動。「You've got no imagination.」我馬上做出這個聯想，並用查理的語氣對空氣中的虛幻目標說。

◎

其實我很欣賞Edward Norton這個演員，他在作品《魔幻至尊The Illusionist》中就以深度內省的角色呈現。高度的內心戲和內在展現使Illusionist艾森瀚這個主角在《魔幻至尊》中的深沉姿態顯得很有吸引力(好一個悶騷男)。最近一部《無敵浩克》雖然大部份的鏡頭都讓電影動畫展現演技，不過我看預告片的時候(我還沒看過本片，我不喜歡大量的衝撞、爆破和電影動畫，尤其兼具此三者之作)，一幕Edward Norton在黑暗的靜景中盤腿暝思的畫面，強化Edward Norton在我腦海中的形象雕塑，他似乎很適合演需要大量內在鏡頭的角色。而且可能因此片賺入不少玉米罐頭代言費(笑)。

The Italian Job之中，他似乎做出了完全相反的表演，史提夫是個膚淺且思想愚蠢的角色，時間軸上看來The Italian Job先於前所述Edward Norton的那兩部「主角沉穩片」，不過不論是事實上的膚淺轉成熟的快速轉型，或沉穩跳tone為愚蠢的高招演技，都可推測出表演者做出高深的角色描繪所俱備的戲底子。

(噢，別在花痴了!)離題了! 其實我打這篇文章的要旨在於那句到了片尾還是用來嘲笑史提夫的話，『You’ve got no imagination.』(當然還有史提夫的愚蠢，所以我才花篇幅擁護Edward Norton這位不錯的演員，免受一個反派角色的壞形象套牢)

◎

那種講究實際性(利益、吃得到的糖果)而缺乏想像力、缺乏建構未來的創造力、缺乏遠見的短視近利，就如史提夫嘲笑查理、三十年前心中只想賺進天下資產的全球資本體系嘲笑-羅馬委員會-提出的警告、湯姆嘲笑一時被握在自己手中卻已暗中盤算陷阱以脫逃的傑利、資本主義嘲笑社會主義...。

But...You have no imagination! 一時含在嘴裡的糖果總有一天會溶解、耗盡，就算你鎖在高高的保險箱中，它總有一天會酸化、腐敗，或者被搶走。必須要利用能力，建造出一個糖果循環的架構、系統，一個以假想的運送帶漂亮組合的完美糖果輸送網絡。如果你看過Bee Movie(蜂電影)，你大概就可以拿畫面裡面那個完美分工的系統來想像。這樣的建構，需要大器晚成的耐心，大量的腦力激盪與試驗，和能處於逆境並忍受現實的毅力。但畢竟，結局才是一切。當然，過程也很重要──如何擱倒短視近利的實際主義者。

這是社會學的研究之一，只不過我講的有點慷慨激昂(笑)。

◎

　　看那種片子卻有這種感觸，well…I’m weird, what can I say.