取決

我們的社會缺乏一種能力，或者，它具備另一種特性──缺乏抓住重點的能力；具有模糊焦點的特性。

◎

曾經遇過，有人認為溫室效應漸漸加劇是不合理的"推測"，並舉一堆例子說明總總計算推測被推翻的例子想反駁。然而，溫室效應的加劇不是推測，是已經被觀測和證據證實的現象，是事實。跟那些無關的失敗推測不相干。而他，斷章取義的舉了好多不相干的例子，只是利用了一個低劣的辯論技巧──轉移焦點。

改名、換牌，改櫻花鉤吻鮭之名，以致利用鉅額公帑更換招牌、簡介。這也不是重要的焦點，名字，和本質，一點關係都沒有，為何浪費錢在不必要、不是重點事項的事情上。
衡量重量、必要性的取決概念，我猜測是心因性的矇蔽。

◎

這種現象很猖獗，有時也會帶來除了憤慨、斥責外的無奈感受。許多娛樂、展覽、節目、活動相繼變了質。時間的取重、焦距，都放在非主旨、非成長性質、非主利益的事物上。展覽Showgirl、節目上哭哭啼啼、相互叫囂、中秋節烤肉(不健康又空氣污染，哪來的爛習慣，稱不上是”習俗”)、幼稚的口水戰...不只無奈，更令人，停滯不前，持續幼稚、不成長(因為不是走在向前的步道上，也不是原地踏步，這根本就是坐在地上畫叉叉，連站立的毅力都不存在)。

◎

回到心因性的歸因探討，我簡略的做出多種猜測。是退行作用的失控加劇? 自我貶低? 部分特異情狀的抒發? 部分人的作為而被斷章取義?

◎

退行作用，一種心理防衛機制。所謂心理防衛機制，及當面對無法正面直接承受的狀態下，做出的防禦性反應。退行作用為其一，另有壓抑、否認、反向、合理化、抵銷、補償...等。心理防衛機制的模擬例子：某人被提及糗事，即可能使用否認("不，那不是我")、合理化("我當時會這麼做其實是因為...")、投射("那是因為...所以我才...，不是我的錯")...方式應對。

而所謂的退行作用(regression)，白話來說，就是退化、幼稚化，行為表現退回受較少挫折的生命階段，贏取同情(崩潰、哭鬧行為)、白眼無奈(孩子氣行為)，或僅僅是將情況化為自己情緒能接受的形式(飲酒後瘋癲，看開)。

所以若為心理防禦機制之一的退行作用，那欲逃避的是什麼事實? 生活中的挫折?失敗? 何來?

◎

自我的貶低? 似乎不太可能，但也可能從中得到些許原始的快感，一種情緒的宣洩。但過度了，則造成喪失反應、停滯，那便非自我的貶低，應該就屬於自我的喪失、墮落。

推翻最後一個猜測。因為如果這種失焦現象只是部分特異情狀或部分人的行徑滿足，那為何又喧賓奪主的模糊重要的整體焦點和整個社會的面貌?

這的延伸實例與猜測好多，延伸出的問題更多。