『
我不想聚焦在我身上
因為我不知道我有什麼比別人更優良的事蹟可以發表
我搞笑也不見得好笑
所以我寧可在這邊分享一些想法
上週末我在《文茜的世界週報》看到一個十三歲的男孩強納森
在華府的政治場合上面對台下滿席的政商人物發表一個慷慨激昂的演說
姑且不論強納森的演說內容
這則報導會讓你思考
這世界上的政治發展或經濟脈動對台灣高中生的思想有什麼樣的影響?
舉例而言，試圖回答以下我提出的問題，
這次的金融海嘯，在認知層面上，帶給了你什麼?
』
今天難得回家的路上心情不錯，上述的「校優良生優良事蹟發表」是其中一項，我不以為我有這個骨氣在大家都搞笑的風潮下(連曾筱婷都耍笨)獨樹一格，上台冷場，但是我別無選擇，這麼做之後心情不錯，但是認真想過其實應該起不了什麼作用。
＊
下午的地理課聊到丹麥的先知漫畫事件，丹麥總理與「日德蘭郵報」總編輯對這件是抱持堅持作為的看法，堅決捍衛言論自由，認為為避免伊斯蘭社會的暴力行為而怯縮，無非是默認暴力霸道的做法。而當老師問我們，假設你是「日德蘭郵報」的總編輯，而你知道這些漫畫一旦刊登出來，一定會引發相當的混亂，你還會不會刊登?
我與多數人一樣，持反意見。我知道普遍的想法可能是這件事使得許多人喪失性命，認為自由的堅持有彈性的必要，而這先知漫畫事件屬於「不明智」的自由。而這件事我主要的切入點是，「這些圖畫不是針對暴力軸心，而是模糊的針對整個伊斯蘭民族，描黑刻板印象的線廓」。當然，堅持主觀的理念而引爆炸藥傷及無辜者在局外人看來是不道德的，喪失生命者的想法不一定認同丹麥總理與「日德蘭郵報」總編輯，理性的衡量性命與這種言論自由的理念下，我很肯定不是全部的人都同意這種堅持。
我有在檢討ˊˋ
回覆刪除我承認 我沒有妳這樣的勇氣
btw 我覺得你有很多值得發表的事蹟
只是 不適合在那種台上發表
人比較喜歡活在表層
比較輕鬆而容易
而且一點都不突兀
你說我突兀XD
回覆刪除是呀，這麼做真的怪怪的，
而且在時間限制下其實無法清楚傳達，
唉，我是個突兀的人，很悲呢。
但若說活在表層比較輕鬆，
對我來說可不，
我會自己給自己一些莫名其妙的壓力，
這樣什麼都不做反而很不輕鬆= =，
這是些心理層面的東西，
我需要心理醫生= =。
p.s.你平時不留言，一留就是一堆。(回的好辛苦XD)
對於妳第一大段的話，雖然有很多人不能理解到底與「競選優良學生」有何干，總得來說還是個值得大家探討的問題，只是夾雜在熱情搞笑的競選表演中，雖然也有達到印象深刻的效果，但多數是因為摸不著頭緒而造成的吧？
回覆刪除***
對於漫畫事件，我其實就是那唯二持贊成票的人，雖然妖怪(誰快來把這女妖超渡一下？)沒問我，但我跟另一個人的想法還是有些出入。自由本來就不該向暴力屈服，沒有人說我們應該漠視這幾幅漫畫過度裸露的諷刺意味(或乾脆稱其汙辱)，該重視的反而是抗議者所使用的手段。就是在如此民主的社會，才更顯暴力的可笑。當大家想著「死的不是你家人就講得這麼輕鬆」而慨然指責日德蘭郵報總編輯，是否有看見他被一群口中喊著捍衛自由，雙手卻被暴力綁上武器的「善良者」，用輿論的子彈把他與自由打成炮灰？又或者有人注意到，當被詢問到反動事件的發起者，片中的受訪者竟回答不出來，就算開第一槍的人真的是對漫畫的汙辱性質感到悲憤，又有多少人能保証在他之後跟著開槍的人是抱著相同的心情，還是純粹為浸淫於「以暴力使他人屈服」的快感而在找藉口？
或許有某部份的反動份子也跟我一樣抱著不肯屈服的想法，只是視角不同，結論也大大不同。
的確跟「競選優良學生」沒有關係，只是想說難得能在台上發言，說點想說的話罷。
回覆刪除＊
就你這樣講，「在民主社會，暴力顯得可笑」 ，我會去想，伊斯蘭世界並不是個民主自由的社會，所以或許我們不能以我們習以為常的標準去看待這件事。這麼說不代表我們不期待民主自由社會的標準在這裡能夠成真，而是說現在我們看到的案例背景與我們平日見到的筆戰的言論自由社會不同，當我們期待這個社會能改進而「自由開放」，將要引發的暴力與死傷是不是一個可以規避的途徑。
日德蘭郵報的主編的抉擇沒有「該不該」，只有「接下來呢?」，無論這個抉擇點將引領現實踏上兩個迥異的未來道路的哪一條，在短程的未來，問題仍然存在。
我們無法理解反動份子的心態，因為我不是土生土長於伊斯蘭世界的人，我無法體會先知「能開玩笑的限度」在哪裡，但是這些漫畫若不引起這場暴力風潮與對主編抉擇的正反觀點論戰，勢必會加深西方世界對伊斯蘭世界的誤解與偏見，這同是值得防患的「心理危險」與潛埋地雷。
文中我探討不精準觀點能帶來的「認知破壞」，這裡我展望伊斯蘭世界的「自由」未來。
我當然也展望自由能在伊斯蘭世界成長，不過我也好奇有多少人會像我們在思索這件事，或只是看好戲和湊熱鬧？(沒理由不去期待也有人在為相同的議題打轉腦袋。)
回覆刪除在期待自由的發展的同時，其實我也希冀跟著成長的不只有伊斯蘭世界，其他人也是，我們也是。
哎呀，這樣似乎很理想主義呢。
我覺得我們不應該用我們的價值觀來衡量其他人的文化，不該覺得伊斯蘭世界是"不民主不自由的"社會，就像我們也不希望他們來看為甚麼台灣人不留鬍子不包頭巾，還穿著小藍褲到處跑一樣。
回覆刪除而且，這事件應該不只是伊斯蘭世界，發生衝突的地區似乎是在歐洲，是生長在民主的歐洲的穆斯林引起的。(我也不知道結論是甚麼)
其實老師問的時候我沒舉手，因為我到現在還是不知道我的答案。當然，如果我事先知道會引起社會動盪，我當然不會刊登那漫畫，但是這世界哪有早知道這種事，而且就一個局外人的觀點，和一個事後諸葛的角度，我認為這件是這樣的；
意見自由vs動手動腳的自由
言論暴力vs行動暴力
所以我覺得這件事，誰比較暴力，誰比較民主，都很難說，而且我覺得用暴力和民主或是自由這些形容詞就想帶過這一切，感覺太輕鬆。